Première escarmouche

"Les paisibles Quakers" .... "Les Hurons d'une sauvagerie sans nom".... C'est vite dit !
Les Hurons libérant la terre spoliée par des colons, aux mœurs étriquées, toujours plus avides des richesses de la Terre-Mère

wilhelm a écrit:

"Les paisibles Quakers" .... "Les Hurons d'une sauvagerie sans nom".... C'est vite dit !
Les Hurons libérant la terre spoliée par des colons, aux mœurs étriquées, toujours plus avides des richesses de la Terre-Mère

Jouant les britanniques, je refais l'histoire.
Pour avoir visiter Philadelphie, les quakers n'étaient pas non plus de mauvais bougres.
Ils sont entrés un peu malgré eux dans le conflit avec les shawnees.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9bellion_de_Pontiac

Korre a écrit:

Jouant les britanniques, je refais l'histoire.

Et c'est bien normal
Concrètement, pour les franco-indiens la mission était "reconnaissance" et pour les


la mission était "engagement"

Tout reconnaître étant impossible je me suis concentré sur l'élimination des bouffeurs de son et cela à bien marché.
Au final, les figurines que je perdais au CàC comptant double , j'ai échoué ma missio mais j'ai détruit 60% (30/50) des effectifs adverses contre près de 36% de pertes pour ma part (13 /36)...
Les tomahawks ont très bien fonctionnés, je n'ai fait que bouger et charger.

wilhelm a écrit:

Korre a écrit:

Jouant les britanniques, je refais l'histoire.

Et c'est bien normal
Concrètement, pour les franco-indiens la mission était "reconnaissance" et pour les


la mission était "engagement"

Tout reconnaître étant impossible je me suis concentré sur l'élimination des bouffeurs de son et cela à bien marché.
Au final, les figurines que je perdais au CàC comptant double , j'ai échoué ma missio mais j'ai détruit 60% (30/50) des effectifs adverses contre près de 36% de pertes pour ma part (13 /36)...
Les tomahawks ont très bien fonctionnés, je n'ai fait que bouger et charger.

Sur les objectifs, il ne faut pas partir du principe qu'ils sont impossibles.
Le fait est que je place mon unité de provinciaux pile poil sur un objectif, parce que justement il y a un objectif en dessous.
En fait dans reconnaissance, il faut jouer sur le fait que l'adversaire va jouer aussi avec les pions objectifs, l'amenant dans des situations tactiques
peu intéressantes. Là dans mon cas, j'ai bien trop dispersé ma force pour occuper le terrain et t'empêcher d'atteindre ton objectif.

L'attaquant dans les missions a de nombreux avantages.
Ils placent ses pions de déploiement en premier, ce qui lui permet de choisir la zone de déploiement tactique la plus appropriée.
Ils se déploient en dernier, donc peut voir le dispositif ennemi et du coup peut attaquer là où ça fait mal.
Il joue en premier, ce qui lors d'un changement de tour tendu du string peut faire la différence.

Le défenseur de son côté, pour compenser, possède en général plus de pions déploiement, ce
qui lui permet de former un dispositif large et aussi d'enfermer l'attaquant. Ses missions sont plus simples à réaliser.
C'est sensible avec l'engagement, où l'on double les pertes en figurines pour chaque figurine éliminée au corps à corps.
Dernier point, si le défenseur a le choix de la mission, il peut la choisir en connaissant la mission de l'attaquant, ce qui est un bel avantage.

"Pas impossible".... Mouais ...

Les objectifs sont placés toujours aux mêmes endroits, et les pions "déploiement" à l'initiative du joueur. Il est donc simple de contrer la stratégie de celui qui part en reconnaissance. D'autant que les 5 objectifs doivent être pris. Vraiment pas évident de galoper sur toute la table.
D'une manière générale, je trouve les scénarii de M&T inutilement compliqués et contraignants. Casser une armée au moral pourrait être un objectif commun à tout les scénarii (quitte à ce que le seuil de figs à atteindre soit à 60% par exemple).

C'est pas impossible.  
Et c'est pas un jeu 100% poutre.
En règle général, démoraliser l'ennemi facilite grandement la réussite de la mission.
Pour une reconnaissance, c'est impossible de faire en 2 tours, mais pas impossible en 4 tours.
Si tu démoralises l'ennemi au deuxième tour, c'est bon.
A condition de ne pas être démoralisé toi même.

Bon je prépare une nouvelle liste à 400pts pour vendredi, si tu es toujours d'attaque.
Je ferai plus méchant, elle était trop gentille celle-là.

[Quote=Korre]C'est pas impossible. Laughing
Et c'est pas un jeu 100% poutre.
En règle général, démoraliser l'ennemi facilite grandement la réussite de la mission.
Pour une reconnaissance, c'est impossible de faire en 2 tours, mais pas impossible en 4 tours.
Si tu démoralises l'ennemi au deuxième tour, c'est bon. Wink
A condition de ne pas être démoralisé toi même. [Quote]


Et bien voilà tu as tout compris à ma stratégie: Te poutrer pendant 3 tours et puis, une fois qu'il n'y avait plus tes figs sur la table profiter du quatrième tour pour prendre les objectifs

Oui, pas de souçi pour vendredi

La mienne est déjà prête !

Korre a écrit:

C'est pas impossible. Laughing  
Et c'est pas un jeu 100% poutre.
En règle général, démoraliser l'ennemi facilite grandement la réussite de la mission.
Pour une reconnaissance, c'est impossible de faire en 2 tours, mais pas impossible en 4 tours.
Si tu démoralises l'ennemi au deuxième tour, c'est bon. Wink
A condition de ne pas être démoralisé toi même.

Et bien voilà tu as tout compris à ma stratégie: Te poutrer pendant 3 tours et puis, une fois qu'il n'y avait plus tes figs sur la table profiter du quatrième tour pour prendre les objectifs  

Oui, pas de souçi pour vendredi

La mienne est déjà prête !